Иск об истребовании документов снт

Запрос документов у председателя СНТ. По Закону и по факту

Иск об истребовании документов снт
кадр из видеоролика

Продолжаем наши обсуждения 217-ФЗ.

Речь пойдет о возможности ознакомления с документами товарищества. Что говорит об этом норма закона для садоводов?

Есть лишь некоторое обозначение вероятности получения копий документов. И вот почему.

Статья 21 “Ведение делопроизводства в товариществе”

п. 7. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 – 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

(Ссылки рабочие и приведут на сайт правовой базы Консультант+)

То есть, если коротко обобщать, то не важно является ли запрашивающий документы членом этого СНТ или же он просто собственник. И, обратим внимание, что в данном пункте речь идет только о протоколах!

Некоторое расширение дает следующий пункт:

п. 8. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Здесь уже присутствует слово документы, под которым можно понимать любой документ, сопровождающий деятельность товарищества.

Но!!! Если это определено Уставом товарищества.

Зачастую, даже из устава в некоммерческом товариществе делают коммерческую тайну.

Приведу выдержку из типового устава по рассматриваемому вопросу.

4.4. Товарищество обязано:

Предоставлять для ознакомления членам Товарищества либо их представителям по доверенности и гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества:

1) устав … , внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов … , заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги ания на общем собрании членов … , в том числе бюллетени для ания, доверенности на ание, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного ания;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом … внутренние документы.

Предоставлять членам Товарищества либо их представителям по доверенности и гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, по их требованию копии документов, указанных в предыдущем пункте настоящего Устава.

Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Предоставление копий документов органам местного самоуправления, на территории которого находится Товарищество, органам государственной власти РФ, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

******

Иными словами для ОЗНАКОМЛЕНИЯ письменный запрос делать не обязательно. Председатель СНТ или другое уполномоченное лицо товарищества ОБЯЗАН выдать документы для ознакомления даже по устной просьбе. Закон также не настаивает на письменном обращении.

Поскольку сама процедура выдачи “тайны товарищества” отдана на откуп самим товариществам, то из приведенной выдержки типового устава видим, что:

  • для непосредственного ознакомления с документами товарищество обязано их предоставить. Прочих уточнений нет, поэтому, по умолчанию с учетом этикета, предположим, что можно согласовать разумный срок для такого ознакомления с учетом интересов обеих сторон.
  • для получения копий предполагается требование об их предоставлении. Опять-таки, не ясно, должно ли оно быть письменным или устным. Об этом молчат и Устав и Закон.

Как это происходит на деле, наглядно демонстрируется в этом коротком видео. Союственники участков “в гостях” у председателя СНТ.

СНТ “Березовая роща” г. Омск (по ссылке переход на канал в Ютубе)

А как у вас?

Председатель нашего самозванного СНТ просто ускоряет шаг, чтобы избежать любых запросов документов. Письменные почтовые отправления предпочитает не получать.

Но на одно письмо, отправленное по всем правилам (заказное, ценное, с описью) пришлось бедняге ответить: копии предоставить не могу, потому что не определена сумма изготовления этих копий.

(!!! За три года с момента регистрации это вдруг до сих пор не определено при массовом запросе документов собственниками)

Еще маленькая подсказка:

При ознакомлении не запрещено проводить фотосъемку документов! (По аналогии с ознакомлением дела в суде).
Поэтому проще затребовать для ознакомления и отфотографировать интересующие документы, чем вымаливать копии.

P.S.: если догонишь председателя.

Оставаться в курсе событий позволит подписка на канал. Там же можно ознакомиться с другими публикациями.

Всех благ.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/pmj_na_dache/zapros-dokumentov-u-predsedatelia-snt-po-zakonu-i-po-faktu-5efea618b84d394691ce8723

Исковое заявление об истребовании учредительных документов

Иск об истребовании документов снт

Федеральный суд Фрунзенского района Санкт- Петербурга

Санкт-Петербург, ул. Курская, 3

Истец:               Садоводческое некоммерческое товарищество «СКА»

Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Белоостров» СНТ «СКА» для корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, Инженерная ул.   д. 13, СКА для Рыкова В.В.

Ответчик:             Суслова Наталья Александровна, зарегистрированная по        адресу: 192283 г. Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 20, к.l, кв. 359

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

10 июня 2007 года состоялось внеочередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «СКА», повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления садоводства.

Собрание членов СНТ «СКА» было легитимным, т.к. на собрании присутствовало более 50% от общего числа членов СНТ (присутствовало 62 от 121).

Большинством председателем правления СНТ «СКА» был избран Рыков В.В.

Вновь избранный председатель правления не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе – Росрегистрации (Федеральная регистрационной служба) для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов СНТ «СКА» перед 3-ими лицами, т.к. бывший председатель правления Суслова Н.А. отказывается предать членам правления и вновь избранному председателю правления СНТ «СКА» документы и печать садоводства.

В присутствии Рыкова В.В. – председателя правления СНТ «СКА», членов правления, ревизионной комиссии и садоводов – Шустиной          Н.Е., Лайба ЛН., Петровой ЕЛ., Дудина АЛ., Иванова А.В., Юрченко Н.В. и других 16 июня 2007 г.

и 23 июня 2007 г бывший председатель правления Сусловой Н.А. были вручены уведомление с требованиям предать учредительные и финансовые документы садоводства, печать, отчеты о проделанной работе и смету по расходам за 2006 г.

вновь избранному правлению.

Ответчица ознакомилась с текстом уведомления, однако в категорической  форме отказалась его принять и подписать. Суслова Н.А. цинично заявила присутствующим, что документы никому не отдаст и сделать с ней никто и ничего не может, лишь она является законной властью в садоводстве.

Действия бывшего председателя правления Сусловой Н.А. являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «СКА», т.к.

при отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «СКА», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ «СКА» Рыкову В.В. большинством общего собрания СНТ.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 .№ 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество – это  организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 20 ист. 21 ФЗ-66 высшим органом управления в садоводстве является общее собрание членов СНТ, решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ, а также правлением и председателем правления.

Поскольку СНТ «СКА» не является собственностью Сусловой Н.А., а ее полномочия в качестве председателя правления садоводства не продлены, т.к. был избран новый председатель правления – Рыков В.В., то отказ передать учредительные и финансовые документы новому председателю является грубым нарушением закона и интересов всех садоводов СНТ «СКА».     

На основании изложенного и ст.ст. 20,21,23 и 46 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 3,28, 139-141 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Обязать Суслову Наталью Александровну передать правлению СНТ «СКА» следующие документы:

– Устав СНТ «СКА» ;

– Свидетельство о постановке СНТ «СКА» на налоговый учет;

– Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр

юридических лиц СНТ «СКА»

– печать СНТ «СКА»

– договор аренды земель СНТ «СКА»;

– Постановление главы администрации МО п. Сертолово Ленинградской области 8 от 16.10.1998 г о выделе под коллективное дачное строительство 16,2 га земли и  др. документы

2  Применить обеспечительные меры в виде запрета Сусловой Н.А. выдавать от имени СНТ «СКА» доверенности 3-им лицам, подписывать и заключать договора от имени СНТ «СКА», инициировать созыв внеочередного собрания СНТ «СКА».

Приложение:

1.                               Копия протокола общего собрания СНТ «СКА» от 10 июня 2007 г.;

2.                               Копии уведомлений Сусловой НА.

3.                               Копия Устава СНТ «СКА»

4.                               Копия Свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «СКА» ;

5.                                Копия протокола счетной комиссии по итогам заочного ания членов СНТ»СКА» от 1 0.04 2007г

6.                               Квитанция об оплате госпошлины в сумме 2000 руб.;

7.                               Копия иска для ответчицы с приложениями.

Председатель правления СНТ «СКА»                             В.В.Рыков

Скачать в Microsoft Word

Источник: http://pkska.narod.ru/sudsuslova1.htm

Иск об истребовании документов СНТ. Судебная практика

Иск об истребовании документов снт

Дело № 2-5075/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова К.Б. к СНТ «Зодиак» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Протасов К.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак» об обязании в недельный срок предоставить документы, а именно, заверенные ксерокопии: протоколов общих собраний членов СНТ «Зодиак» (собраний уполномоченных), заседаний правления СНТ «Зодиак» по контролю за соблюдением законодательства за ДД.ММ.ГГГГ гг.

; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Зодиак», отчеты об исполнении этих смет за ДД.ММ.ГГГГ.; документы, подтверждающие итоги ания на общих собраниях членов СНТ «Зодиак», в том числе, бюллетени для ания, доверенности на ание, а также решения членов СН «Зодиак» при проведении общего собрания в форме заочного ания за ДД.ММ.ГГГГ.

; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, а также о взыскании с ответчика судебных расходов.

Свой иск истец мотивировал тем, что является членом СНТ «Зодиак». В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам СНТ по их требованию должны предоставляться все необходимые документы для ознакомления. На неоднократные просьбы в СНТ «Зодиак» ознакомить его с указанными документами получал отказ.

В судебном заседании истец Протасов К.Б. заявленные требования поддержал по доводам иска. Также суду пояснил, что он обращался в СНТ «Зодиак» об ознакомлении с документами в ДД.ММ.ГГГГ гг. в устной форме.

Представитель истца по доверенности Протасова Е.П. доводы истца поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители СНТ «Зодиак» – председатель Припадчев С.Е., а также по доверенности Комарова Н.А. иск не признали, представив письменный отзыв на иск, пояснив, что Протасов К.Б. не обращался в СНТ «Зодиак» с запросом о выдаче документов.

Единственным устным обращением Протасова К.Б. в СНТ был запрос в ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему документов для ознакомления. Согласно имеющемуся в делах СНТ журналу, Протасов К.Б. был ознакомлен с теми документами, которые испрашивал в ДД.ММ.

ГГГГ о чем имеется соответствующая запись.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что Протасов К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Зодиак», где ему на праве собственности принадлежит земельный участок № (л.д.7,8).

Как следует из объяснений Протасова К.Б. в судебном заседании, он обращался в СНТ «Зодиак» об ознакомлении с документами в ДД.ММ.ГГГГ в устной форме.

В соответствии со ст.19 ч.1 п.2 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (в редакции, действовавшей в 2014,2015гг.

– на день возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Часть третья статьи 27 указанного Закона (в той же редакции) предусматривала, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Представитель ответчика оспаривал в судебном заседании факт обращения Протасова К.Б. в СНТ «Зодиак» об ознакомлении с испрашиваемыми документами, пояснив, что единственным устным обращением Протасова К.Б. в СНТ было его обращение в ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым он был ознакомлен.

Действительно, журналом ознакомления с документами СНТ «Зодиак» подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ Протасов К.Б. ознакомлен с протоколом общего собрания СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись (л.д.18-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.

12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств факта его обращения в СНТ о выдачи ему испрашиваемых документов, либо об ознакомлении с ними, в связи с чем, суд не находит права истца нарушенными.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований для судебной защиты не имеется. При этом суд учитывает, что Протасов К.Б. не лишен возможности обратиться в СНТ «Зодиак» с соответствующим заявлением об ознакомлении с указанными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат оставлению без удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова К.Б. к СНТ «Зодиак» об обязании предоставить документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

.

.

Источник: http://snt-zodiak.ru/cgi-bin/client/news.cgi?ID=24

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.